Oskärpa och felstuds fällde AIK.

I semifinalens andra match saknades det mesta som kategoriserar en slutspelsmatch, det fysiska spelet och känslorna lyste med sin frånvaro. Första perioden inleds med avvaktande spel och lagen byter ett par chanser med varandra. Rundblad kan göra 0-1 efter drygt 4 minuter sen Hagos jobbat frampucken och luleåförsvaret gått bort sig och Rundblad kan ostört vandra in i slottet och sprätta upp pucken i nättaket. I 13 minuten delar sedan lagen broderligt på försvarstabbarna och Berglund och Ericsson kan göra var sitt mål med bara 23 sekunders mellanrum. Perioden går spelmässigt till AIK och laget spelar disciplinerat och håller mittzonen bra och låter inte Luleå få några längre anfall.I andra perioden ett välkänt fenomen upp. Domarna har helt bytt nivå på bedömningarna och plockar ut spelare för småsaker de släppte i första. AIK får två PP i inledningsminuterna men trots hyggligt spel saknas det sista lilla och målen uteblir. 1-3 kommer inte förrän i periodens 17 minut då Bellemare via en Luleåback kan slå in en retur. Liksom i första kommer en replik omgående när Cam Abbot kan styra in 2-3 reduceringen. I slutminuten åker lindgren ut för att ha blåst omkull en Luleåspelare, en utvisning som hamnar i kategorin kompensationsutv. Luleå ställer upp ett bra PP men 2-3 står sig till paus.I tredje perioden har AIK matchen under kontroll i 15 minuter, sen drabbas laget av löventuren när ett nedlägg tar på granbergs skridsko och ställer Hadelöv. Målet tar luften ur AIK och Luleå får mer av spelet och 11 minuter in i förlängningen kan luleå avgöra sen AIK försvaret blivit för passiva framför Hadelöv.I det stora hela en bra bortamatch av AIK men oskärpan i PP och ren oflyt sänker laget. Bäst i laget var Hagos, Forsberg, Ericsson och Crippe./Zimme.

Ett tråkigt efterspel...

Tisdagens semifinal mellan Skellefteå och Luleå fick igår ett tråkigt efterspel när det från tillförlitliga källor framkom att Luleås sportchef, Lars ”Osten” Bergström, från sin sittplats i publikhavet fällt högljudda och rasistiska tillmälen mot Skellefteåspelare. Uppgifterna har också nått Skellefteås klubbdirektör Pea Israelsson, som valt att inte gå vidare med uppgifterna:- Nej, vi har hört uppgifter från flera håll att publiken reagerat men eftersom det är andrahandsuppgifter har vi valt att inte ta saken vidare till tävlingsnämnden. Vi har kontaktat Luleå Hockey med uppgifterna om vad publiken reagerat på, sen är det upp till dom som arbetsgivare att bedöma situationen. Vid kontakt med Mikael Lundström, tävlingsledare på Svenska Hockeyförbundet berättar han att det inte finns något regelverk kring hur företrädare för svenska hockeyföreningar ska uppträda:- Om en ledare agerar från båset blir det en fråga för disciplinnämnden, men angående det allmänna beteendet finns inga skrivna bestämmelser. Det handlar mer om kodex, oskrivna regler, som säger att man ska agera på ett korrekt sätt och vara en god representant för föreningen man representerar. Men så länge företrädaren inte är i båset så är det en fråga för arbetsgivaren. Jag ringer därför upp Thor Stöckel, vice ordförande i Luleå Hockey för att höra hans syn på saken.- Jag pratade med Pea i morse, angående helt andra saker, och då berättade han att han i andra hand fått höra dessa saker om Lars.  Hur reagerade du då?- Jag var också på plats under matchen men var så inne i matchen att jag inte noterade något. Sen satt vi nära Luleåklacken och det skriks det mycket där och är ett stort engagemang. Vilket i grund och botten är något positivt. Men jag framförde uppgifterna till Lars.Vad hade Lars att säga om uppgifterna?- Han berättade att han varit väldigt engagerad under matchen och vid ett flertal tillfällen reagerat men av vad jag förstår så har han inte sagt något kränkande. Ungefär så, sa han.Hur anser du i allmänhet att en företrädare för Luleå Hockey bör agera i offentliga sammanhang?- Man måste få vara engagerad även som ledare men det är viktigt att man agerar affärsmässigt och professionellt. Vi är i våra roller föredömen, både gentemot sponsorer och föräldrar.Om man ur ett allmänt perspektiv skulle anta att det framkom att en ledare från Luleå Hockey misskött sig under ett offentligt sammanhang, hur skulle ni som arbetsgivare hantera det?- Vi i styrelsen har arbetat fram en policy där det självklart framgår att vi ska verka och stå för goda värderingar. Naturligtvis är Luleå Hockey emot alla former av kränkningar och där har vi ett ansvar för våra anställda. Skulle det hända att någon bryter mot den policyn handlar det om på ett konstruktivt sett tydligt visa att inte accepterar sånt.Av uppgifter till North Power idag framkommer att en förälder under dagen avser anmäla Lars Bergströms till disciplinnämnden. Av vad som nu framkommit är dock en sådan anmälning helt utan verkan eftersom disciplinnämnden endast tar upp situationer som händer i direkt samband med match.Det är dock viktigt att den här incidenten inte ses i ljuset av att det handlar om just Lars ”Osten” Bergström och Luleå Hockey. Grova rasistiska uttalanden hör inte hemma någonstans, och när uttalanden kommer från företrädare av hockeyföreningar blir det väldigt svårt att på ett effektivt sätt driva en diskussion om ett positivt supporter- och läktarklimat.Semifinalserien som nu pågår mellan Skellefteå och Luleå är positiv för norrhockeyn och vi vill alla se en positiv stämning under matcherna så att barn och ungdomar hittar till hockeyn. Båda föreningarna är beroende av en framgångsrik juniorverksamhet, tillåts rasism och kränkningar ta större plats kommer det att få en avskräckande effekt och motverka alla våra intressen./Padwick

Krossa Groko, del 2 av 6.

Imorgon är det torsdag och dags för rond två i semifinalserien mellan Skellefteå och Luleå.Luleå vann den första ronden på poäng och sitter nu i förarsätet. En match på bortais är ofta en tung skalp i såna här sammanhang och normalt sett borde finnas anledning till oro, eller? Kanske. Själv befann jag mig under ett märkligt lugn inför matchen igår. Jag kände mig trygg inför uppgiften som Skellefteå AIK stod inför. Efter matchen kände jag mig – märkligt nog än mer lugn.Luleå gör en väldigt bra förstaperiod, och känslan från läktarplats var att Skellefteå – trots det förutsägbara spelet från bortalaget, inte var beredd på uppgiften och den omställning det innebär att möta Luleå jämfört med Linköping. Efter första perioden tar Skellefteå över mer och mer, ett resultat av att Luleå spelar en ”all-in”-hockey där man inleder matcherna i ett rasande tempo för att sedan hålla i så länge energin räcker. Igår räckte energin i knappt två perioder, sedan visade sig skillnaderna i lagen. För trots att Skellefteå inte på något sätt gör någon av sina bättre matcher för säsongen orkar inte Luleå hålla emot och skillnad i individuell skicklighet och energi gör sig påmind. I sista perioden är Skellefteå det klart bättre laget och i förlängningen var det bara ett lag på banan, då Luleå var helt tröttkörda. Klart det känns snöpligt att då förlora matchen. Samtidigt, om man ser det ur ett större perspektiv så torde det innebära följande.Luleå spelar en väldigt destruktiv hockey, så pass att det är svårt som åskådare att få någon nerv och passion. Faktum är att kvartsfinalserien väckte mer känslor, än dessa ilsket surrande myggor från norr. Man bygger spelet på hög intensitet från forwards och bara vara i vägen. Man vill vara i motståndarnas ansikte hela tiden och försöker upprätthålla det med korta (20 sek) byten. Igår orkar man upprätthålla det spelet i två perioder. Det kommer inte att räcka mot årets upplaga av Skellefteå i en matchserie över sju matcher. Dessutom bör Skellefteåspelarna om inte förr så åtminstone nu vara medvetna om vilket spel som krävs av dom, d.v.s. bättre avlastning i egen zon för att få till snabbare passningar och därmed spela bort Luleås överbelatsning. För Luleå kan inte överraska Skellefteå mer än så här. Dom har spelat samma spel i 63 omgångar nu, och kunde därför komma mer trygga inför dagens match. Skellefteå å andra sidan är ett mer flexibelt lag som förändrar sitt spel något beroende på motståndet. Det kommer att innebära att vi kommer att bli starkare och bli tyngre och möta. Allt medan Luleå orkar spela i två perioder. För mig känns det som en positiv utveckling av serien.I morgondagens match kommer Luleå att visa upp samma spel. Framburna av hemmapubliken kommer man att gå på moln och snurra friskt den första perioden för att sedan mattas av allt eftersom matchen lider. Skellefteå kommer sannolikt att möta upp med en ”grishockey” á la Linköping och invänta misstagen.Powerplay var stundtals bra igår men ska Skellefteå vinna ikväll och framför allt matchserien måste man hitta nyckeln till att överspela pressen i Luleås box. Nu tar jag för givet att spelarna – efter åtta raka matcher mot Linköping och deras mer avvaktande boxplay – hade svårt att ställa om till Luleås tjusiga aggressiva press i spelformen och kommer att hitta vägar förbi även det. Har man så skickliga spelare som Skellefteå har i spelformen, kommer också utdelningen. Det finns, kort sagt mycket att ta av.Nycklarna till torsdagsmatchen :- ännu större aggressivitet runt båda målen. Det är där matcherna avgörs i slutspelet.- bättre avlastning i powerplay, gärna med en spelare mitt  i slottet.- större hjälp i egen zon och snabbare pass genom mittzon.Tipset: Skellefteå segrar och vinner matchserien med 4-2 i matcher./Adam Bitén a.k.a. padwick

Luleå kopplade greppet

Efter en match som var svängig utan att vara underhållande kunde Luleå till slut ta ledningen med 1-0 i semifinalserien, detta efter att Anders Burström avgjort i sudden death med sitt 4-3-mål.Matchen gav ett splittrat intryck, där AIK under långa perioder underpresterade spelmässigt, men där de till slut kändes som det bättre laget. Avgörande blev den så ofta om- och uppskrivna kampen framför målen samt ett för plottrigt AIK. Tre av Luleås mål gjordes från nära håll, returer och annat framför mål, och två av dem kom efter att de checkat fast AIK-backar som ensamma försökt spela sig ur egen zon (David Rundblad respektive Niclas Burström). För AIK:s del kan de två första målen härledas till striden framför mål, särskilt Christian Söderströms 1-2-reducering.AIK började annars matchen hyfsat under de första minuterna och spelade någotsånär fysiskt. Det rätta flytet i anfallsspelet ville emellertid inte infinna sig och Luleå kunde gnaga sig in i matchen och faktiskt också ta över det mesta av spelet. AIK hade några skapliga spelvändningar, men fick inte till några långa anfall. När Melker Karlsson drog på sig en onödig utvisning i den femtonde minuten hängde ett mål i luften; först hade Mats Lavander en styrning i stolpen innan han vid ett senare läge lyckades slå in en retur bakom Hadelöv. Luleå stoppade AIK effektivt och deras ledning efter första perioden var rättvis.Den andra perioden hann knappt börja innan David Rundblad blev fastcheckad bakom eget mål, en luleåspelare kunde bryta in mot kassen och hale Per Arlbrandt dök upp och slog in 2-0 till gästerna.  Sådana periodöppningar trodde vi hörde kvartsfinalserier till.Någon omedelbar uppryckning från AIK:s sida kom inte, men sakta tog de fler och fler kliv in i matchen, chanser började skapas på ganska regelbunden basis, men utan den sista udden, det var få riktiga farligheter. När LHF i sextonde kom i ett tre-mot-ett-läge såg de ut att kunna stänga matchen, men Hadelöv räddade Arlbrandts skott och i anfallet därefter kunde Christian Söderström trycka in 1-2 med ett riktigt viljemål, där han slog in sin egen retur efter stort jobb vid sargen av Jimmie Ericsson och Erik Forssell.  I periodens sista minut kan sedan Joakim Lindström, osynlig och grinig fram till dess, göra 2-2, med bra förarbete av framförallt Martin Lundberg. Lindström visade med sitt mål vilken klasspelare han är: ett direktskott med backhand från snäv vinkel upp i krysset.Med den upphämtningen i slutet av andra perioden talade allt för AIK inför tredje perioden, inte minst med tanke på att Luleå gick på lite folk framförallt på backsidan (vilket till viss del också AIK tvingades till då Adam Larsson utgick under matchen). Periodinledningen var också dominerad från hemmalagets sida. Från ingenstans gör då Luleå 3-2. Ingenstans i det här fallet var Niclas Burström som tappar puck som siste man, pucken spelas in till Arlbrandt som inte missar öppet mål. AIK och publiken ville ha det till att Burström blev upphakad av Chris Abbott, vilket visserligen var sant, men domarna hade fram till dess satt ribban högt och jag kan tycka att Burström, liksom Rundblad vid Luleås andra mål, borde ha spelat enklare, upphakad eller inte. Överlag om domarna Rönnmark och Kuben får det sägas att de gör en bra match, för övrigt. Ska det klagas antar jag att Luleå har vissa synpunkter på fördelningen av de 20 utvisningsminuterna i matchen, där Luleå fick 16 av dem.Skellefteå får kort därefter spela 5-mot-3 i cirka 1:40 samt ytterligare två minuter PP efter det, då först Sebastian Enterfeldt hållit i en annan klubba än sin egen och Pierre Johnsson sedan fäktat i ansiktet mot Christian Söderström så att blodvite uppstod. I detta läge sattes förstås viss press av förstakedjan med Rundblad och Erixon på backen, men spelet stämde ändå inte riktigt. Bland annat försöktes vid upprepade tillfällen en variant där Erixon lämnar sin plats på blålinjen för att vandra in mot mål och få trafik där framför. Som lekman kan jag tycka att det är märkligt att man inte vill utnyttja lagets bästa slagskott från blålinjen på ett annat sätt.Efter att Luleå rett upp situationen med utvisningarna kunde dock Fredrik Warg göra 3-3 bara 30 sekunder därefter, efter att AIK:s anfall hållit i sig och Yared Hagos kunde hitta Warg i slottet som satte pucken högt bakom Anders Nilsson. Matchen gick till förlängning.Väl i sudden var det AIK som hade greppet från första början. Pressen mot Luleås kasse föranledde Pierre Johnsson att ta två utvisningar efter varandra och AIK radade upp chanser. Närmast var antagligen Joakim Lindström, där Anders Nilsson kompenserade en billig retur med en snabb sidledsförflyttning. Men mål blev det aldrig. Istället var det Luleå som kunde avgöra matchen efter att löftet Konstantin Komarek haft en längre dust med Fredrik Lindgren bakom AIK:s mål, kommit vinnande ur den och spelat in pucken framför mål där veteranen Anders Burström fanns och kunde avgöra matchen.Det var spelmässigt ingen speciellt bra match ur underhållningssynpunkt. Luleå spelade efter sina resurser, särskilt med tanke på att många spelare var borta, och gjorde det bra. Per Arlbrandt var matchens artist, medan många andra av deras tilltänkta stjärnor var ganska anonyma. Kollektivt är de däremot svårspelade och det såg stundtals ut som att åka i kvicksand för ett AIK som inte lyckades komma genom mittzon på ett ordnat sätt och med tillräcklig fart tillräckligt många gånger. AIK var inte speciellt bra, men visade ändå på styrka när de, på ett ganska oglamouröst sätt, hämtade upp ett tvåmålsunderläge och sedan också kvitterade ännu en gång. Powerplayspelet måste bli bättre. AIK hade 8-2 i PP-möjligheter men förlorade special teams med 0-1. Det är också, sett över en potentiell sjumatchersserie, där som Luleå har sitt verkliga trumfkort mot oss. Spel 5-mot-5 är AIK bättre, men man måste vara mer på tårna än vad man stundtals var i dag och bättre förberedda på Luleås checking.Hadelöv gör en bra match och ger ett mycket tryggt intryck. Målen var i princip samtliga sådana där försvaret av olika anledningar inte stod upp tillräckligt bra. Längst ifrån sin normala form var David Rundblad, som redan från matchens start gjorde osedvanligt enkla missar i spelet med puck, samtidigt som han blev rejält lurad av Arlbrandt vid några tillfällen. Tim Erixon fortsätter emellertid att visa fin slutspelsform och det känns bara som en tidsfråga innan hans bössa resulterar igen. Framåt var förstakedjan tämligen osynlig, även om både Lindström och Warg (splittrade i fem-mot-fem förvisso) gjorde mål. Wargs ersättare Martin Lundberg ska dock ha kudos. Detsamma gäller kedjan med Crips, Forssell och Jimmie./ Hank

Riktiga män gör riktiga tifon - Svart-gula!

Allas vår SGSK får utlopp för sin skaparlust!

WELCOME TO SKELLHELL, Luleådvärgar!

Första etappen av resan mot Le Mat är avklarad och nästa "transportsträcka" är en turochreturochreturochretur-resa längs E4:an, 13 mil längs Norr- och Västerbottenskusten. AIK och Hasafötterna har mig veterligen aldrig tidigare mötts i ett playoffderby och den stundande drabbningen känns onekligen som en het potatis.Skellefteås väg till semifinalen har kännts ganska planenlig, man har turats om med Linköping att vinna och i slutändan vägde AIKs hemmaplansfavör över. Groko däremot har haft en emotionell bergochdalbana, efter "ointagliga" 3-0 i matcher tappade de bort all killerinstinkt och serien höll så när på att glida dem ur ramarna. Hardys psykkrig var också nåt som Osten&co inte riktigt kunde hantera.Spontant känns det som att Skellefteå är bättre förberedda än Luleå, när Luleåspelarna åkte ärevarv på ärevarv i frysdisken på Konsum som om de redan vunnit SM-guld verkade AIK-spelarna desto mer samlade och fokuserade på den stundande uppgiften.Det som under grundserien varit Luleås trumf mot AIK är specialteams, och framförallt spel i numerärt överläge. I matchserien har LHF dock inte imponerat i spelformen, 3 PP-mål på 20 försök ger en sämre utdelning än AIKs 5 mål på 27 försök=18,52%. Beträffande boxplay är Luleå klart bättre än Skell med 81,25% (3 insläpp på 16 BP) kontra 68,75% (10 insläpp på 32 BP) för AIK, men där skedde det en remarkabel förbättring för Skellefteås del fr.o.m match 4. Innan det saknade vi såväl Ivan som ett resolut försvarsspel.

Luleåresorna!

Det blev som nog ingen missat Luleå i semifinal. Vi hoppas och tror starkt på tre bussar till de två (eventuellt tre) resorna. Man ringer och anmäler sig på telefon-nummer 076-8389672.Ni som är medlemmar, vänligen uppge ert medlemsnummer som står på kortets framsida. Ifall det inte är någon som svarar på telefon, testa och ringa senare.Priser:100 kr medlemmar150 kr ej medlemmar100 kr tillkommer för matchbiljett som vi bokarHär nedan är en film från bortastå för ett par år sedan.Luleå borta