Så har vi då kommit 22 omgångar in i serien och det är dags för en kortare tids vila för AIK-spelarna. Vad kan då vara lämpligare än att djupdyka lite i statistikens värld? Det är med andra ord dags för ännu en så kallad kvartalsavstämning. Vi statistiknördar ska få vår regelbundna dos av siffror åt höger och vänster, förmodligen i ett enda virrvarr. Precis som förra gången kommer jag nu att gå igenom de statistiska aspekterna av den senaste femtedelen av serien, dvs. från bortavinsten mot Djurgården 15 oktober till bortaförlusten mot Frölunda häromdagen. Vad kan vi då konstatera om den gällande tidsperioden i fråga. Ett stundtals riktigt knackigt spel där flera spelare har turats om att befinna sig på skadelistan och andra har fått chansen i stället, men vad har det resulterat i då? Håller vi på att spela ifrån oss chanserna att vinna serien? Nja, det vill i alla fall inte jag påstå. Även om poängskörden har minskat något från första femtedelen av serien så ska man också vara medveten om att alla lag har sina svackor, det är bara frågan om när det händer under serien. Efter 11 omgångar hade vi skrapat ihop 23 poäng, och nu efter 22 ligger den totala poängskörden på 39. Det innebär naturligtvis att femtedel nr 2 har resulterat i 16 poäng till vårt älskade lag. Poängsnittsmässigt ger det 1,45 poäng per match, eller knappt varannan vinst. Då ska man också vara medveten om att vi under en period av fyra omgångar mötte fyra av de fem övriga lagen som nämnts i SM-guldsammanhang: I tur och ordning Linköping, HV71, Färjestad och Luleå. Det är naturligtvis en tung matchning för vilket lag som helst. Ett av de större problemen under andra femtedelen har varit målskyttet, vilket tydligt går att se även i statistikens värld. I 6 av de 11 matcherna som AIK spelat har det blivit ett mål eller mindre framåt, och två av dessa har slutat med en nolla i målkolumnen. Totalt sett har det blivit 22 mål framåt och 25 mål bakåt, vilket naturligtvis inte alls håller om man utger sig för att vara ett lag med fartfylld offensiv som främsta adelsmärke. Jämförelsen med fjolåret blir heller ingen vidare lustig syn. Vid samma tillfälle 2010 hade våra offensiva supervapen Lindström och Lehtonen börjat hitta rätt med varandra och Warg hade visat var röven, förlåt skåpet skulle stå. I år har vi en distinkt avsaknad av en Wargrumpa hårt upptryckt i motståndarmålvakternas ansikten, och när dessutom de tilltänkta fixstjärnorna i år; Möller och Holloway inte har hittat samspelet i sin kedja så blir det inte samma utdelning, vare sig på individuella eller kollektiva poängfronten. I fjol var laget bland de bästa i fråga om gjorda mål och detsamma i fråga om insläppta för femtedel nr 2. I år är motsvarande siffror bland de sämsta i fråga om gjorda mål och högst medelmåttiga i fråga om insläppta. I den förra femtedelsavstämningen konstaterade jag att det kändes som att lagmaskinen har tagit ett ordentligt steg framåt, medan den offensiva spetsen hade minskat jämfört med fjolåret. Det sistnämnda är visserligen sant fortfarande, men när lagmaskineriet har råkat ut för ett gruslass gör det att det mesta fallerar. På samma sätt som i slutspelet i fjol när vår dåvarande största styrka, Lindström och Lehtonen, var skadade, så havererar vår nuvarande största styrka när lagspelet går åt pipan. Ska man se till antal vinster och förluster så säger de siffrorna 4 vinster, 1 straffvinst, 1 övertidsförlust, 1 strafförlust och 4 förluster på ordinarie tid. Med andra ord ett ganska mediärt resultat. Både fjolårets motsvarande period och årets föregående period var med andra ord bättre i jämförelse. Dock kan man ju hålla i åtanke att eftersom det i båda de fallen handlar om 7 vinster och 4 förluster så är årets tre matcher som gått till förlängning sådana där en slumppuck hade kunnat dra in både en och två poäng till. Det visar bara ännu en gång hur oerhört jämn Elitserien har blivit på senare år. Så har vi då den ständigt närvarande målvaktsstatistiken. ”Mycket” förvånande har hockeyligan fortfarande inte insett hur oerhört fel de resonerar runt all statistik som räknas, och hur det drabbar de enskilda individerna. Som ni kan se i tabellerna här nedan så tjänar faktiskt vissa målvakter på hockeyligans idioti, t.ex. Gerber som faktiskt ligger två positioner ner i den korrekta jämfört med den officiella. Även Holmqvist ligger högre upp i statistiken än vad han egentligen förtjänar att göra. Förlorarna heter med andra ord Tellqvist, Svedberg och Larsson, när man ser till räddningsprocent. Målvaktsstatistik sorterat efter räddningsprocent
|
name |
team |
GPI |
MIP |
SOG |
GA |
GAA |
SVS |
SVS% |
SO |
|
F. Anderssen |
FRÖ |
17 |
988.60 |
452 |
25 |
1.52 |
427 |
94.47 |
5 |
|
J. Eriksson |
SAIK |
11 |
670.83 |
285 |
16 |
1.43 |
269 |
94.39 |
1 |
|
C. Nihlstorp |
FBK |
19 |
1120.88 |
479 |
33 |
1.77 |
446 |
93.11 |
2 |
|
V. Fasth |
AIK |
20 |
1163.08 |
624 |
44 |
2.27 |
580 |
92.95 |
3 |
|
J. Gustafsson |
LHF |
14 |
839.95 |
339 |
24 |
1.71 |
315 |
92.92 |
2 |
|
M Hellberg |
FRÖ |
6 |
342.98 |
126 |
9 |
1.57 |
117 |
92.86 |
1 |
|
M. Gerber |
VÄX |
19 |
1126.72 |
553 |
40 |
2.13 |
513 |
92.77 |
1 |
|
C. Engstrand |
LHC |
6 |
336.83 |
164 |
12 |
2.14 |
152 |
92.68 |
1 |
|
D. Ratio |
LHF |
9 |
498.92 |
211 |
16 |
1.92 |
195 |
92.42 |
1 |
|
F. Norrena. |
LHC |
16 |
871.57 |
434 |
33 |
2.27 |
401 |
92.40 |
1 |
|
A. Andersson |
HV71 |
7 |
262.03 |
104 |
8 |
1.83 |
96 |
92.31 |
0 |
|
G. Wesslau |
DIF |
21 |
1283.63 |
583 |
45 |
2.10 |
538 |
92.28 |
1 |
|
O. Ahlstedt |
VÄX |
4 |
219.55 |
111 |
9 |
2.46 |
102 |
91.89 |
0 |
|
M. Tellqvist |
MODO |
19 |
1109.73 |
532 |
45 |
2.43 |
487 |
91.54 |
0 |
|
N. Svedberg |
BIF |
10 |
604.97 |
283 |
24 |
2.38 |
259 |
91.52 |
0 |
|
D. Larsson |
HV71 |
19 |
1091.58 |
507 |
43 |
2.36 |
464 |
91.52 |
0 |
|
J. Holmqvist |
BIF |
12 |
723.40 |
315 |
27 |
2.24 |
288 |
91.43 |
1 |
|
F. Pettersion-W |
FBK |
5 |
230.27 |
113 |
10 |
2.61 |
103 |
91.15 |
0 |
|
A. Hadelöv |
SAIK |
11 |
660.78 |
252 |
24 |
2.18 |
228 |
90.48 |
0 |
|
S. Ridderwall |
TIK |
16 |
904.20 |
418 |
41 |
2.72 |
377 |
90.19 |
0 |
|
M. Svensson |
AIK |
4 |
163.02 |
99 |
10 |
3.68 |
89 |
89.90 |
1 |
|
J. Lundström |
TIK |
8 |
424.93 |
223 |
24 |
3.39 |
199 |
89.24 |
0 |
|
A. Forsberg |
MODO |
5 |
220.97 |
129 |
15 |
4.07 |
114 |
88.37 |
0 |
|
J. Gunnarsson |
HV71 |
1 |
40.00 |
13 |
2 |
3.00 |
11 |
84.62 |
0 |
|
T. Sandberg |
DIF |
2 |
60.00 |
26 |
5 |
5.00 |
21 |
80.77 |
0 |
Väljer man istället att se på målsnitt så heter den store vinnaren i den officiella statistiken Norrena, då denne plockar flertalet positioner jämfört med den korrekta. Även Svedberg plockar någon position på det felaktiga räknesättet. En av förlorarna är dock Andreas Hadelöv, som tappar inte mindre än fyra platser på att det räknas fel. Oavsett hur man räknar har vi ändå ledaren i vårt älskade AIK, Joacim Eriksson! Dags att börja omfördela antalet starter nu då, Anders Forsberg? Målvaktsstatistik sorterat efter GAA
|
name |
team |
GPI |
MIP |
SOG |
GA |
GAA |
SVS |
SVS% |
SO |
|
J. Eriksson |
SAIK |
11 |
670.83 |
285 |
16 |
1.43 |
269 |
94.39 |
1 |
|
F. Anderssen |
FRÖ |
17 |
988.60 |
452 |
25 |
1.52 |
427 |
94.47 |
5 |
|
M Hellberg |
FRÖ |
6 |
342.98 |
126 |
9 |
1.57 |
117 |
92.86 |
1 |
|
J. Gustafsson |
LHF |
14 |
839.95 |
339 |
24 |
1.71 |
315 |
92.92 |
2 |
|
C. Nihlstorp |
FBK |
19 |
1120.88 |
479 |
33 |
1.77 |
446 |
93.11 |
2 |
|
A. Andersson |
HV71 |
7 |
262.03 |
104 |
8 |
1.83 |
96 |
92.31 |
0 |
|
D. Ratio |
LHF |
9 |
498.92 |
211 |
16 |
1.92 |
195 |
92.42 |
1 |
|
G. Wesslau |
DIF |
21 |
1283.63 |
583 |
45 |
2.10 |
538 |
92.28 |
1 |
|
M. Gerber |
VÄX |
19 |
1126.72 |
553 |
40 |
2.13 |
513 |
92.77 |
1 |
|
C. Engstrand |
LHC |
6 |
336.83 |
164 |
12 |
2.14 |
152 |
92.68 |
1 |
|
A. Hadelöv |
SAIK |
11 |
660.78 |
252 |
24 |
2.18 |
228 |
90.48 |
0 |
|
J. Holmqvist |
BIF |
12 |
723.40 |
315 |
27 |
2.24 |
288 |
91.43 |
1 |
|
V. Fasth |
AIK |
20 |
1163.08 |
624 |
44 |
2.27 |
580 |
92.95 |
3 |
|
F. Norrena. |
LHC |
16 |
871.57 |
434 |
33 |
2.27 |
401 |
92.40 |
1 |
|
D. Larsson |
HV71 |
19 |
1091.58 |
507 |
43 |
2.36 |
464 |
91.52 |
0 |
|
N. Svedberg |
BIF |
10 |
604.97 |
283 |
24 |
2.38 |
259 |
91.52 |
0 |
|
M. Tellqvist |
MODO |
19 |
1109.73 |
532 |
45 |
2.43 |
487 |
91.54 |
0 |
|
O. Ahlstedt |
VÄX |
4 |
219.55 |
111 |
9 |
2.46 |
102 |
91.89 |
0 |
|
F. Pettersion-W |
FBK |
5 |
230.27 |
113 |
10 |
2.61 |
103 |
91.15 |
0 |
|
S. Ridderwall |
TIK |
16 |
904.20 |
418 |
41 |
2.72 |
377 |
90.19 |
0 |
|
J. Gunnarsson |
HV71 |
1 |
40.00 |
13 |
2 |
3.00 |
11 |
84.62 |
0 |
|
J. Lundström |
TIK |
8 |
424.93 |
223 |
24 |
3.39 |
199 |
89.24 |
0 |
|
M. Svensson |
AIK |
4 |
163.02 |
99 |
10 |
3.68 |
89 |
89.90 |
1 |
|
A. Forsberg |
MODO |
5 |
220.97 |
129 |
15 |
4.07 |
114 |
88.37 |
0 |
|
T. Sandberg |
DIF |
2 |
60.00 |
26 |
5 |
5.00 |
21 |
80.77 |
0 |
Vill ni fortsätta diskutera någonting som har med statistik att göra så gör ni det lämpligtvis här /Markmanredaktionen@northpower.nu